pub
No último trimestre de 2022, nasceu o projeto Wiki Loves Música Portuguesa, iniciativa organizada pela Wikimedia Portugal focada na melhoria de conteúdo sobre música nacuinal nas múltiplas plataformas Wikimedia (Wikipedia, Wikimedia Commons, Wikidata).
Ao longo deste primeiro ano de projeto, que contou com o apoio da Antena 1, múltiplas páginas e informação sobre música portuguesa foram acrescentadas às plataformas Wikimedia. Este conteúdo serve para a construção de um rico arquivo sobre música portuguesa que pode (e deve) ser utilizada como “ombro amigo” do jornalismo musical e cultural.
Em torno do aniversário do projeto, e antes da apresentação de resultados e estratégia para 2024 a ocorrer na próxima quarta-feira (20 de Dezembro) na NOVA FSCH entre as 10h e as 13h, o Rimas e Batidas trocou umas impressões com Rute Correia (Oxigénio, Interruptor e Playback), gestora do Programa de Parcerias GLAM na Wikimedia Portugal, sobre o primeiro ano de Wiki Loves Música Portuguesa.
Como nasceu o projeto da Wiki Loves Música Portuguesa?
A campanha da Wiki Loves Música Portuguesa surgiu fruto de várias conversas que tive com a Sofia Matias, coordenadora de projetos da Wikimedia Portugal. Eu e a Sofia, ainda antes de trabalharmos para a Wikimedia Portugal, já editávamos na Wiki e somos ambas muito apaixonados por música. Passado um tempo dessas conversas, a ideia para a Wiki Loves Música Portuguesa surgiu acoplada a uma série de outras campanhas temáticas chamadas Wiki Loves — daí o nome. Começámos a perceber que não existia espaço para uma campanha deste tipo, já que grande parte do conteúdo sobre música portuguesa na Wiki era inconsistente, incompleto, muito viciado — e isto nos melhores dos casos. Na verdade, a maior parte do conteúdo sobre música portuguesa nem sequer existe na Wiki. Partindo dessa vontade, começámos a avançar com os trabalhos entre setembro e outubro de 2022, e na altura a campanha ancoraria um pouco a residência que eu estava a fazer na FCSH, em que parte da minha missão era tentar criar uma espécie de comunidade Wiki, ou seja, uma comunidade de pessoas que partilham e que criam conteúdo na Wikipedia ou em outras plataformas Wiki. Neste caso em específico, estamos a falar de conteúdo especializado, porque estamos a falar em termos de música portuguesa. Portanto, o esforço era uma forma de ancorar esse trabalho de criação de comunidade e de formação de investigadores na utilização de ferramentas Wiki. Foi assim que começámos.
Neste momento, podemos encontrar artigos na Wikipedia em português de artistas mais mainstream até projetos independentes como a Loop:Recordings. Qual o critério aplicado para que uma entidade ligada à música portuguesa possa ter uma página na Wikipedia?
O principal critério para se algo existe ou não na Wikipedia prende-se sobretudo com o facto de alguém se ter dado ao trabalho de fazer essa página ou não. Não existe uma hierarquia sobre o que é mais importante ou que tem de ser feito ou não. No entanto, existem critérios de notabilidade. Ou seja, nem tudo tem direito a estar na Wikipedia. A Wikipedia é uma enciclopédia e, portanto, só coisas que têm notabilidade para estar numa enciclopédia podem lá estar. No caso da música, diria que existem quase dois níveis de critérios de notabilidade. O primeiro são aqueles que são muito imediatos. Por exemplo, um artista que recebe um prémio importante, como um Globo de Ouro, um Prémio Play ou o Prémio José Afonso. Aí, são logo notáveis. Um artista, disco ou canção que está nas primeiras — digamos dez — posições de uma tabela de vendas também será considerado notável. Estes são os imediatos. Depois, temos outros critérios que nem sempre são tão fáceis de descortinar, sobretudo quando falamos de artistas ainda a começar o seu percurso. Aí, tem a ver com o alcance e dimensão da sua obra. Nesses casos, nem sempre é muito fácil garantir ou aferir se um tema é relevante ou não, e a comunidade de editores também discute entre si o que é considerado suficientemente notável. Se as referências usadas são de qualidade, se são de fontes confiáveis. Existem uma série de questões que são debatidas quando não é muito claro se algo deve ou não estar na Wikipedia. No caso da Loop[:Recordings], por exemplo, na altura em que a editora esteve no ativo, teve uma cobertura mediática bastante simpática. Foi mencionada em vários artigos de jornais, por exemplo. Portanto, algo que hoje até nos parece um pouco refundido, na verdade era só mais uma lacuna daquilo que é o retrato da memória histórica da produção discográfica em Portugal.
Como jornalista, muitas vezes utilizo a Wikipedia para verificar certas informações como arquivo para encontrar informações sobre entrevistas ou críticas do passado. Que importância pode ter a Wikipedia para o jornalismo musical (e cultural) quando bem atualizada e editada?
Acho que a Wikipedia, quando bem trabalhada e atualizada, pode ser uma das melhores amigas de um jornalista musical e cultural. E não só, na verdade. Não esqueçamos que tudo o que está na Wikipedia tem uma referência que é, preferencialmente, uma fonte secundária. Nem sequer podem ser só as próprias pessoas a dizer que é sim ou é assado. Portanto, a Wiki tem aqui um potencial muito grande na divulgação e preservação de conteúdo. Como tu disseste, a questão do arquivo, um dos grandes dramas da memória histórica da música pop contemporânea, prende-se com o desaparecimento de publicações, com a efemeridade dessas publicações físicas como dos próprios sites. A era dos blogues perdeu-se, e os fóruns do início do milénio, por exemplo, foram perdendo-se pouco a pouco, e eram locais onde ocorria muita sistematização de conhecimento sobre música portuguesa da altura. A cultura hip hop, por exemplo, não viveu só da oralidade, mas também da transmissão através destes canais. Fóruns, sites especializados. Por exemplo, o H2Tuga, apresentava os lançamentos, alinhamentos, créditos dos discos. E esses locais, pouco a pouco, foram desaparecendo. Quando colocamos essas coisas na Wikipedia, garantimos que essas coisas não desaparecem. Portanto, para um jornalista que consiga olhar facilmente para, por exemplo, um disco que foi lançado há 15, 20 anos, a Wikipedia será provavelmente o melhor sítio para encontrar essa informação facilmente e rapidamente. E lá está, sempre com referências adequadas, não é? Acho que é muito claro isso. Gostava também que os jornalistas, se calhar, passassem a usar mais a Wikipedia para compilar certo tipo de informações. Por exemplo, quando estamos a escrever sobre um artista ou sobre um disco, normalmente os jornalistas compilam uma série de informações sobre vários tópicos que se calhar já nem sequer cabem na peça final. Mas se essa informação compilada for disponibilizada — informação que é pública, trabalhada por outras fontes secundárias —, também pode ser trabalhada na Wiki. A Wikipedia pode ser utilizada como um bloco de notas aberto. Isso depois também facilita a transparência dos processos jornalísticos, por exemplo.
A discussão recente em torno do Discogs fez-me pensar na funcionalidade de arquivo da própria Wikipedia, dado que o Discogs, por exemplo, contém presente um dos arquivos com mais informação sobre música portuguesa contemporânea. Portanto, dado que maior parte de conteúdo da Wikipedia é, tal como o Discogs, inserido pelos utilizadores, como se garante a estabilidade desse conteúdo a longo prazo?
A questão da sustentabilidade é uma ótima pergunta. A maioria das pessoas que edita na Wikipedia são voluntários. Muito do conteúdo da Wiki é produzido por voluntários e, portanto, isso gere sempre alguma fragilidade, até porque há temas que, potencialmente, terão mais editores. Por exemplo, o tema de futebol está muito bem trabalhado na Wikipedia portuguesa. Contudo, isso também gera algumas crises de sustentabilidade. Por exemplo, há pouco apercebemo-nos que existia algum trabalho sobre música portuguesa iniciado logo nos primórdios da Wikipedia em português e nos anos seguintes a ela ter nascido — convenhamos que a Wikipedia em português, lusófona, já tem 20 anos de história. Portanto, nem sequer é um projeto assim tão embrionário quanto isso. Mas esse trabalho com foco na música foi sendo esquecido, progressivamente abandonado pelos editores que asseguravam esse campo. E a própria Wiki mudou. As regras tornaram-se mais apertadas e houve coisas que ficaram assim numa espécie de limbo, de terem páginas quem eram só um esboço de artigo com más referências, por exemplo. A sustentabilidade é um problema e é por isso que, na Wikimedia Portugal, tentamos trabalhar com instituições que consigam garantir que certo tipo de conteúdo se mantenha atualizado. Por exemplo, o trabalho que desenvolvemos com o Centro de Estudos e Documentação José Mário Branco vai um pouco nesse sentido. Quem melhor para garantir que o conteúdo está correto, atualizado, bem referenciado, do que um centro de investigação que é focado na vida e obra do José Mário Branco, não é? Quando a Wikimedia Portugal avança com as parcerias institucionais, a intenção é que o projeto, de voluntários, se ligue bastante às instituições. Trabalhamos com a Antena 1, com o Centro de Estudos, mas também trabalhamos com vários projetos de investigação da FCSH como o Eurovisions, que é um grupo de investigação ligado à Eurovisão. A ideia passa sempre por trabalhar um pouco na melhoria da sustentabilidade destes conteúdos para que os conteúdos sobre a música portuguesa continuem a ser atualizados para lá das vagas ocasionais de tempo de voluntários, que podem ter mais ou menos interesse ou mais ou menos tempo livre. Portanto, a ideia de termos estas parcerias institucionais é precisamente assegurarmos que a preservação histórica de música portuguesa perdura no tempo, mesmo que a campanha da Wiki Loves Música Portuguesa um dia acabe — o projeto de momento não tem data de término previsto. Enquanto existirem coisas para melhorar, a nossa intenção é que o projeto continue. As parcerias institucionais servem para isso mesmo.
Durante este primeiro ano de projeto, a Wiki Loves Música Portuguesa esteve envolvida no assinalar da morte de José Mário Branco e celebração do centenário de Celeste Rodrigues, tudo com apoio da Antena 1. O envolvimento do projeto nestas iniciativas permite assumir a importância do registo da vida e carreira num projeto comunitário como a Wikipedia destas pessoas ligadas à história da música portuguesa?
O apoio da Antena 1 foi muito fundamental desde o início do projeto. Nós fizemos várias atividades com ele. No caso do José Mário Branco e da vida da Celeste Rodrigues, sim, óbvio que, lá está, como falámos há pouco, a questão da notoriedade é o grande critério de algo estar na Wikipedia ou não. E quando temos artistas como o José Mário Branco ou a Celeste Rodrigues, que são absolutamente notáveis, com carreiras muito longas, que têm uma obra que se espraia por vários campos. Por exemplo, no caso do José Mário Branco, ele teve obra discográfica própria, produziu para outros artistas, compôs para rádio, televisão espetáculos ao vivo, etc.; a Celeste Rodrigues que tem uma carreira absolutamente notável também, apesar de muitas vezes parecer quase meio ofuscada pela irmã [Amália Rodrigues]. Para a Wiki, o facto de assinalarmos estes artistas com ocasiões especiais, e ter o envolvimento da Antena 1, claro que pressupõe um certo nível de notoriedade. Mas o próprio nível de notoriedade quase funciona como pescadinha de rabo na boca. Um artista só é notável, ou só se pode presumir a notoriedade de um artista, quando as pessoas falam dele, quando se publica sobre ele. Quando há entrevistas, verificações de discos, análises de fundo sobre os seus discos e canções. Nisso, por exemplo, o Rimas e Batidas tem feito um trabalho fundamental quando deixam que os artistas comentem os seus próprios discos no faixa-a-faixa ou quando tem peças de fundo sobre determinados temas. Portanto, todo este ciclo de produção mediática em torno de um disco ou artista ajuda a criar notoriedade suficiente para que o artista exista na Wikipedia. Por exemplo, no caso da Celeste Rodrigues, foi muito interessante. Na Wikipedia, não há espaço para fontes primárias porque o objetivo é compilar fontes secundárias. Então, nós tínhamos três jornalistas musicais a entrevistar o Diogo Varela Silva, que é neto da Celeste Rodrigues e escreveu um livro sobre ela, a Teresinha Landeiro, que tinha sido amadrinhada pela Celeste, e o Pedro de Castro que é guitarrista e tem uma casa de fado. E a partir dos depoimentos destas três pessoas e da experiência e mediação dos jornalistas, os voluntários, mais tarde, conseguiram corrigir a informação ou completar a informação sobre a Celeste Rodrigues. Mas lá está, teve de existir a mediação dos jornalistas para produzir um conteúdo que é fonte secundária. Foi uma experiência muito, muito gratificante.
Dado as parcerias do projeto, que relação futura se poderá criar entre a Wikimedia e, por exemplo, a criação de um arquivo fonográfico público dedicado à história da música portuguesa?
Olha, gostava muito que essa ideia de um arquivo fonográfico e Wikimedia fosse possível, mas creio que é bastante difícil, no sentido em que existem legislações de direitos de autor e outras regulações aplicadas ao espaço digital que faz com que isso não seja possível existir dessa forma. No entanto, parte do objetivo é que a Wiki e a estrutura Wikimedia, por exemplo, a Wikidata, se torne num local de referência para, por exemplo, metadados sobre edições fonográficas em Portugal. Além disso, por exemplo, estamos a trabalhar com a Portuguese Early Music Database, que é um arquivo de escritos musicais que datam aos primórdios da música notada em território português, e com o Cluster de Ciências Musicais da FCSH, para disponibilizarmos os metadados desse catálogo. Portanto, esse trabalho já está a ser feito de alguma forma.
Vão apresentar na próxima quarta-feira, na NOVA FCSH, o balanço deste primeiro ano de projeto. Que considerações podem já avançar sobre este primeiro ano de Wiki Loves Música Portuguesa?
Este primeiro ano foi muito gratificante. Houve muita tentativa-erro, muitas coisas que experimentámos para ver se resultavam. Não sabíamos muito bem que forma dar ao projeto, tivemos uma série de parcerias, trabalhamos vários temas. Mas o que posso já avançar? No caso do José Mário Branco, por exemplo, a biografia foi melhorada, organizada, recontextualizada pela Patrícia Lopes, uma investigadora que é das maiores especialistas sobre José Mário Branco em Portugal. Ela também criou as páginas de todos os álbuns do José Mário Branco, criou a página da sua discografia, sobre artistas que trabalharam com ele e não estavam Wiki. Portanto, esse trabalho de fundo, altamente especializado, muito metódico, foi assegurado. Se alguém for à procura de conteúdo sobre José Mário Branco na Wikipedia em português, sabemos que esse conteúdo não poderia estar melhor. É difícil dizer que está perfeito, mas está muito perto disso. Também começámos um esforço de ilustração para álbuns portugueses. Ou seja, de carregamentos de capas para álbuns portugueses. Por exemplo, neste momento creio que a discografia dos GNR, que não tinha capas, se não tem todas, tem quase, quase todas. Já carregámos cerca de 70, 75 capas, e esperamos que, até à apresentação oficial deste primeiro ano, conseguirmos carregar 100 capas de discos portugueses. Também foram melhoradas ou criadas dezenas, se não centenas, de páginas de artistas portugueses, e foram criadas páginas de algumas dezenas de discos e recuperadas outras que tinham sido, por assim dizer, escondidas. Na Wikipedia, quando uma página não tem qualidade suficiente para estar online, ou porque não tem referências suficientes, porque o seu conteúdo não chega para isso, ou não tem notabilidade suficiente ou essa notabilidade não é comprovada, ela é escondida ou redirecionada para outras páginas mais genéricas. Nós temos feito esse trabalho de recuperação de páginas de discos e de termos artigos sobre discos importantes da música nacional, como é caso do EP de estreia dos Buraka Som Sistema, o From Buraka To The World, o Pratica(mente) do Sam The Kid, o Silence Becomes It dos Silence 4. Estes são alguns exemplos de álbuns ou artigos de álbuns recuperados este ano, mas a ideia para o futuro é fazer mais e mais. Na Wikidata, carregámos os metadados de mais de 300 manuscritos musicais com a Portuguese Early Music Database e carregamos para o arquivo multimédia da Wiki uma coleção de fotografias de iconografia musical que nos vai permitir ilustrar artigos sobre instrumentos musicais e sua história.
Que se pode esperar do segundo ano de Wiki Loves Música Portuguesa em termos de objetivos?
Acho que o segundo ano de Wiki Loves Música Portuguesa vai ser um bocadinho mais estruturado, sistematizado e focado. Como disse, o primeiro ano foi um ano de experimentação. Foi um bocado molhar os pés para vermos o que resultava, e neste momento temos uma série de ideias e parcerias que estamos a desenhar para o futuro. Posso dizer que já fechámos pelo menos três novas parcerias e que vamos apresentá-las em breve no evento de apresentação deste primeiro ano de projeto [no dia 6 de dezembro]. Vamos ter formações mensais no primeiro trimestre de 2024, ou seja, formações de edição especificamente sobre música nas três plataformas que estão mais ligadas a este projeto, ou seja, a Wikipedia, Wikimedia Commons e Wikidata. Vamos ter encontros de edição dedicados a certos temas e vamos tentar melhorar com a sistematização do trabalho que fazemos, sempre com a aposta nas parcerias institucionais. Tentar sempre arranjar novos parceiros, dar formação, para que depois eles sejam autónomos na criação do conteúdo e na garantia da preservação da memória histórica da música portuguesa na Wikipedia. Porque é lá onde as pessoas vão quando precisam de saber alguma coisa.
pub